dc.contributor.author | Doğan, İsmet | |
dc.contributor.author | Doğan, Nurhan | |
dc.date.accessioned | 2022-06-30T08:48:53Z | |
dc.date.available | 2022-06-30T08:48:53Z | |
dc.date.issued | 2020 | en_US |
dc.identifier.citation | Doğan, İ., & Doğan, N. (2020). Model Performans Kriterlerinin Kronolojisine ve Metodolojik Yönlerine Genel Bir Bakış: Bir Gözden Geçirme. Turkiye Klinikleri Journal of Biostatistics, 12(1). | en_US |
dc.identifier.issn | 2146-8877 | |
dc.identifier.uri | https://doi.org/10.5336/biostatic.2019-71069 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12933/1275 | |
dc.description.abstract | : Modeller, tahminin en önemli bileşenidir. Ancak her veri kümesi farklı ilişkileri tanımlaması gereken farklı değişken türleri içermektedir ve her model tipinin veri seti ile ilgili kısıtlamaları bulunmaktadır. Bu nedenle, aranan ilişkiyi doğru tanımlayabilecek tahmin
modelinin seçilmesi önemlidir. Model seçimi ile ilgili literatürde yer
alan çalışmalar, örneklem büyüklüğü, model yapısı, verilerin dağılımı,
tahmin yöntemleri ve modelde yer alan değişken sayısı gibi birçok
faktörün model seçim kriterlerinin sonuçlarını etkilediğini göstermiştir. Bu durum araştırmacıların en iyi model seçim kriterini ve özelliklerini merak etmelerine neden olmaktadır. Modeli doğrulayan indeksleri kullanmak yerine, modelin verilere uygunluğunu en iyi şekilde
değerlendiren uygun indekslerin seçilmesi önerilmesine rağmen, pratikte bu durum oldukça zor ve karmaşıktır. Her ne kadar çalışmalarda
bir modeli değerlendirmek için bazı kriterlerin kullanılması önerilmesine rağmen, her bir çalışmada kullanılan veriler birbirinden tamamen
farklı olacağından, bu önerilerin genelleştirilemediği görülmektedir.
Nicel bir ölçüt olan model değerlendirme kriterleri, tanımlayıcı yeterlilik, basitlik ve genelleştirilebilirlik gibi özellikler içermektedir. Bir
modelin yeterliliğini tam olarak değerlendirmek için bu üç özelliğin
üçünün de aynı anda değerlendirilmesi gerekmektedir. Çalışmanın
amacı, çeşitli performans kriterlerine ve bunların sınıflandırılmasına
yönelik genel bir bakış sağlamaktır. | en_US |
dc.description.abstract | Models are the most important component of estimation.
However, each dataset contains different types of variables that need to
define different relationships, and each model type has constraints on
the dataset. Thus, it is important to select forecasting model that can
define the sought relationship properly. Studies in the literature on model selection have shown that many factors such as sample size, model
structure, distribution of data, estimation methods, and number of variables in the model affect the results of the model selection criteria.
This makes researchers wonder about the best model selection criteria
and features. Although it is recommended to select appropriate indexes
that best evaluate the suitability of the model to data rather than using
indexes that confirm the model, in practice this is quite difficult and
complex. Although some criteria are suggested to evaluate a model in
the studies, it is seen that these recommendations cannot be generalized
because the data used in each study will be completely different from
each other. Model evaluation criteria, which are quantitative measures,
include descriptive adequacy (whether the model fits observed data),
simplicity (whether the model’s description of observed data is achieved in the simplest possible manner) and generalizability (whether the
model provides a good predictor of future observations). To fully assess
the adequacy of a model, all three of these features need to be evaluated
at the same time. The aim of the study is to provide an overview of the
various performance criteria and their classification. | en_US |
dc.language.iso | tur | en_US |
dc.publisher | Türkiye Klinikleri | en_US |
dc.relation.isversionof | 10.5336/biostatic.2019-71069 | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Performans ölçüleri | en_US |
dc.subject | Modelleme | en_US |
dc.subject | Model seçimi | en_US |
dc.subject | Performance metrics | en_US |
dc.subject | Modeling | en_US |
dc.subject | Model selection | en_US |
dc.title | Model Performans Kriterlerinin Kronolojisine ve Metodolojik Yönlerine Genel Bir Bakış: Bir Gözden Geçirme | en_US |
dc.title.alternative | An Overview of Chronology and Methodological Aspects of Model Performance Criteria: A Review | en_US |
dc.type | article | en_US |
dc.authorid | 0000-0001-9251-3564 | en_US |
dc.authorid | 0000-0001-7224-6091 | en_US |
dc.department | AFSÜ, Tıp Fakültesi, Temel Tıp Bilimleri Bölümü, Biyoistatistik ve Tıbbi Bilişim Ana Bilim Dalı | en_US |
dc.contributor.institutionauthor | Doğan, İsmet | |
dc.contributor.institutionauthor | Doğan, Nurhan | |
dc.identifier.volume | 12 | en_US |
dc.identifier.issue | 1 | en_US |
dc.identifier.startpage | 114 | en_US |
dc.identifier.endpage | 125 | en_US |
dc.relation.journal | Türkiye Klinikleri Biyoistatistik Dergisi | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |